הבלוגר עומרי חיון מגיב למכתב ההתראה של הזמר אייל גולן בדרישה לפיצויים על סך 300,000 ש”ח על הוצאת דיבה, הסתה, פגיעה בשמו הטוב ולשון הרע.
לפני יומיים פורסם כי גולן דורש מחיון פיצוי של מיליוני שקלים לפני תביעה עקב פרסום שמו של גולן בהקשר שלילי לאחר שחשף באתר האינטרנט שלו את שמות המעורבים בפרשת הזמרים המפורסמים שעל פי החשד קיימו יחסי מין עם קטינות. במכתב קודם, שכותרתו “הפרת צו איסור פרסום”, נכתב כי הפרסום באתר והראיונות שנתן לכלי התקשורת בעקבותיו גרמו נזק אדיר לזמר המפורסם ומהווה לשון הרע. הזמר שיגר באמצעות פרקליטיו דרישה לקבל פיצוי בסך מיליוני שקלים תוך 24 שעות. על פי המכתב, חיון הפר צו איסור פרסום גולן לא עשה סמים, אייל גולן לא הכיר את הנערות המתלוננות, ולא השתתף באף מסיבה מדוברת.
על פי ההודעה של חיון, מכתב התביעה יוגש תוך שבעה ימים מבית המשפט. עו”ד יותם וירז’נסקי ממשרד דרורי-וירז’נסקי-אורלנד, המתמחה בדיני לשון הרע וקניין רוחני המייצג את עומרי חיון, מסר:
“הטענות שמופנות כנגד מרשי הן בבחינת עורבא פרח. אדם שהוא דמות ציבורית, כדוגמת “זמר מפורסם”, אינו יכול לבוא ולטעון, כי דברים שפורסמו אודותיו, מהווים לשון הרע. קל וחומר כשההתייחסות לדברים אלה היא כאל חשדות בלבד. מרשי הוא כתב בידור וככזה הוא אמון על פרסום ידיעות בזמן אמת. האינטרנט אינו מוגדר כ’כלי תקשורת’ רגיל. גם בית המשפט העליון קבע לאחרונה, כי “יש מקום לדעה כי בעידן האינטרנט לא יהיה בהוצאתו של צו כדי למנוע ממידע על-אודות הפרשה להפוך במהרה לנחלת הכלל”. לכן, מכלול ההגנות הקיימות בחוק איסור לשון הרע ובחוקים אחרים קמות לזכות מרשי ואין בליבו כל חשש מניהול הליכים משפטיים בעניין, הגם שהם מיותרים”.
