אם עוקבים אחר שרי הממשלה רק באמצעות חשבונות המדיה החברתית שלהם לעתים מתקבל הרושם שהאנשים האלה הם בכלל באופוזיציה או מתנועה חוץ פרלמנטרית: מוחים על המצב הקיים, קוראים לאנשים לעשות לייק או לשתף את הפוסטים שלהם כדי שמשהו במציאות ישתנה. ואולי אם יהיו כאן מיליון לייקים הם אולי יעשו משהו.
היום, מציינים בכל העולם את היום הבינלאומי לזכויות אנשים עם מוגבלות. ציון היום נועד להגביר את המודעות לחשיבות ולתועלת ש…
Posted by איילת שקד on Thursday, December 3, 2015
אלא שאיילת שקד היא שרת המשפטים והפוסט שהעלתה ביום חמישי אחר הצהריים לרגל היום הבינלאומי לזכויות אנשים עם מוגבלות נתפש כציני על רקע התנגדותה לחוק השוואת קצבות הנכים לשכר המינימום ביום האתמול, מה שהוביל לפרסום תגובות שליליות רבות נגדה מאז ועד היום.
“למרות הנתונים החיוביים, אין ספק כי אתגר גדול עוד לפנינו וכי עוד לא תמה עבודתנו. עלינו להמשיך ולפעול למען קידומם בחברה”.
אז נכון ששקד מחויבת למשמעת קואליציונית אבל היא יכולה הייתה לגלות קצת יותר טקט, לחסוך לעצמה בושות ולא לפרסם פוסט כזה בעקבות ההצבעה שלה. דרך אחרת הייתה להתייחס ישירות לביקורת בנוסח: האופוזיציה הציעה חוק צודק במהותו אבל אין דרך לממן את זה כעת. אני מתכוונת ליזום הצעת חוק ממשלתית שתתקן את האפליה עד סוף 2016″.
לחילופין, שקד יכולה הייתה לנמק את התנגדותה להצעת החוק ולהציע חלופות או להכריז על התפטרותה בפייסבוק אם היא כל כך עומדת מאחורי הדברים שהיא מפרסמת ברשתות חברתיות. אבל לא להתייחס בכלל? כנראה ששקד מתייחסת לפייסבוק ככלי לאיסוף לייקים ותו לא.
מבחר תגובות:
Eliran Goldsteine: “זה קורע!!! מה הצעד הבא? תעלי פוסט שמדבר על זכויות פליטים? בעד תחבורה ציבורית בשבת? הפרדת דת ממדינה? תגידי את עושה גם סטנדאפ או שכרגע מתרכזת רק בפוסטים סאטיריים בפייסבוק?”.
Tal Brown: “האם הניסיון להיתלות על פעולות אחרות באמת יצליח להסיח את דעת המצביעים מהעובדה שהצבעת נגד העלאת קצבת נכות?? איך שלא תסובבי את זה, הצבעת נגד הנכים במדינת ישראל ודנת אותם לעוני”.
Marina Kigel: “אני מנסה להבין אם יש בסטטוס הזה יותר – צביעות או פופוליזם?”.
Dafna Swisa: “אתמול הראית מה דעתך לגבי אנשים עם מוגבלות, אבקשך לחסוך במילים הבנו את הרעיון.
כד מלא מטבעות אינו מרעיש.
עשייה לא דיבורים רעש וצלצולים
גם לא חיוך כובש ועיני תם”.
