אילו יכולנו לבחור להיראות כמו מישהו אחר, כנראה שכולנו היינו בוחרים להידמות למיטב היפים והיפות בהוליווד. אך גם אם היו מאפשרים לנו לשנות את פנינו במגבלות שהטבע העניק לנו, עדיין היינו מנסים להפיק את המרב ממה שנתן הטבע לנו.
במקרה כזה, כל אחד ואחת היו שמים דגש על מאפיין בולט אחר שצריך להשתנות לדעתם. לאחד יש בעיה עם עיניו, לאחרת עם הסנטר ואחת הייתה רוצה להרחיב את מבנה הפנים.
ראו גם: איך נראית אותה בחורה על פי סטנדרטים של יופי ב-25 מדינות
אבל לשינויים האסתטיים נלווים שינויים בפרספקטיבה של הסביבה ושלנו אודותינו. היינו יכולים להיראות כאנשים חמים יותר או קרים יותר, נחמדים או רעים. הרי, היופי אינו עומד לבדו בלי השלכות. הצלם סקוט צ’סרוט החליט לצאת לבחון את העניין מקרוב והוא תיעד כמה אנשים כפי שהם וכפי שהיו רוצים להיראות.
דרכם הוא חשף את היופי האידיאלי בתת הכרה של מצולמיו, משהו שכנראה לא חשבו עליו אף פעם כי זה לא היה בר מימוש. הצלם בחר 15 דמויות ויצר 30 תמונות לכל אחד בעזרת פוטושופ כדי להמחיש את “האני הרצוי” של כל מצולם. בעוד רובם בחרו בתווים סימטריים יותר, הנחשבים ליפים יותר (למשל, קייט מוס הנחשבת לבעלת סימטריה מושלמת לפי מדענים) ועיניים גדולות, אחרים דווקא עיוותו את פרצופם. עד כדי כך שיכולים היו להיראות כמו חייזר.
בשלב הבא הוא הושיב את המצולמים וחיבר אליהם סורק מוחי כדי לזהות את התגובות שלהם לכל אחד מ-30 הצילומים. הוא חשף כל צילום לחלקיק השנייה, מספיק כדי לקבל תגובה ראשונית אבל לא מספיק זמן כדי שהתפישה הקוגניטיבית תפעל. כך לא יהיה להם זמן “לשקר לעצמם”.
כאן בולט שוב הטיעון סביב המדעיות ביופי. כבר זמן רב עיניים גדולות, שפתיים מלאות ומבנה פנים סימטרי נחשבים ליפים, בריאים ומושכים יותר. ועדיין, מה שעושה אדם יפה זה השילוב המיוחד של איבריו ובדרך כלל לא הייתי משחקת עם זה כי התוצאה פחות יפה. לתשומת לבך, רנה זלווגר.
דרך FC
