4 עובדות שלא מספרים לנו על מערכת כיפת ברזל

מאת: ערן הילדסהיים

מערכת כיפת ברזל, הגאווה הלאומית שלנו, היא סוג של הונאה במקרה הגרוע או סתם מערכת לא יעילה במקרה הטוב – כך טוענים מספר מומחים מהמובילים בעולם ובארץ בנושא. לפניכם 4 תובנות וסטטיסטיקות מטלטלות שמציגות דעה אחרת לגבי המערכת שזוכה לאינספור שבחים. וגם טיפ קטן מהמומחים: כך תגלו האם מדובר בירוט אמיתי של רקטות או שמא תגלו שהייתם עדים לבלוף.

ללא ספק הכוכב הגדול של שני סבבי העימותים האחרונים עם חמאס היתה מערכת “כיפת ברזל”. שוב ושוב אנחנו מביטים נרגשים מבעד למסך הטלויזיה בשיגורו של הטיל ‘טמיר’ מפצח במהירות אדירה את השמיים ,עוד כמה שניות עוברות רואים הבזק, הכתב מודיע על עוד ירוט מוצלח ואנחנו מוחאים כפיים בגאווה גדולה.

ראו גם: איך פילים הגנו על הגורים שלהם כששמעו אזעקה ברמת גן

“90% הצלחה למערכת כיפת ברזל” מודיע דובר צה”ל. אלא שחוקרים מהמובילים בעולם בתחום ההגנה האוירית והטילים שחקרו את ביצועי המערכת במבצע “עמוד ענן” קובעים: רוב אם לא כל ההבזקים שאנחנו רואים הם לא יירוטים אלא בסך הכל הפעלת מערכת ההשמדה העצמית של הטיל עצמו. על פי מחקרם אחוזי ההצלחה של המערכת נעים בין 5% ל40% בלבד.  הסטטיסטיקות ממבצע עמוד ענן רומזות כי האמת לא כל כך רחוקה מהערכות החוקרים. האם יתכן לפיכך שאנחנו מוחאים כף לשיגור סתמי של טילים שעלות כל אחד מהם מעורכת באלפי דולרים או שמא מדובר באבחון שגוי של אותם חוקרים? מאחר ואין עדיין נתונים מהמערכה האחרונה על המערכת שנטען כי שודרגה, הנה כמה עובדות על המערכת ממבצע עמוד ענן. לשיפוטכם:

1.מומחי טילים מובילים טוענים כי אחוז הירוט המוצלח של כיפת ברזל נע בין 5% ל40% בניגוד לטענות צה”ל שדווח על כ-90% הצלחה.

פרופ’ תיאודור פוסטול מ-MIT, מדען בעל שם עולמי המתמחה בנושא של הגנה נגד טילים, ד”ר מרדכי שפר ,חתן פרס ביטחון ישראל בגין פיתוח מערכת ההנחיה של הטיל “פיתון 3“, ומדען נוסף, שעבד בחברה שפיתחה את הפטריוט ושסרב להחשף, בחנו כל אחד בנפרד עשרות קטעי וידאו של שיגורי כיפת ברזל במהלך מבצע “עמוד ענן”. הם הגיעו למסקנה משותפת ,שאם הגדרת יירוט מוצלח הוא השמדת ראש הקרב של הרקטה, אז כיפת ברזל הצליחה לירט 5%-10% בלבד מהמטרות שלה.

הטענות של צה”ל להצלחה של 90% ביירוט נובעת ,לטענת החוקרים, בעיקר כתוצאה מפרשנות שגויה של פיצוץ הטיל באוויר. ברוב המכריע של המקרים מצאו החוקרים, שהפיצוץ נגרם בכלל בשל מנגנון ההשמדה העצמית של הטיל המיירט מבלי שכלל פגש בדרך את רקטת המטרה. לטענתם כל אחד מאיתנו יכול לראות את הבלוף שכן ביירוט מוצלח המשמיד את ראש הנפץ של הרקטה, אמורים להופיע שני כדורי אש בלילה או שני כדורי עשן ביום -אחד של הטיל המיירט ואחד של המיורט. בסרטונים בהם צפו החוקרים נראו בעיקר רק כדור אש או עשן אחד, מה שמצביע על השמדה עצמית ברוב נסיונות הירוט. גם על פי תנועת הטיל קובעים החוקרים כי מסלולו בחלק מהמקרים לא מאפשר בשום מקרה ירוט של טיל עוין.

כתב הניו יורק טיימס,ריצ’רד לויד (מומחה בעצמו להגנה אוירית) שראיין את השלושה -החליט לבדוק בעצמו את הנתונים הדרמטיים שהוגשו בפניו.  לויד אישר בכתבתו שלאחר מחקר שערך גילה שאכן רק חלק קטן מהפיצוצים היו יירוט רקטות מעזה. כל השאר השמדה עצמית. לויד מעריך שאחוז ההצלחה של מערכת כיפת ברזל עומד לפיכך על לא יותר מ30% עד 40% .

 

 

ולמי שמפקפק בנתונים האלה רק נזכיר שפרופ פוסטול הוא המדען הראשון שגילה לאחר מחקר את העובדה שאחוזי ההצלחה של טיל הפטריוט בירוט טילים נמוך משמעותית ונמצא בניגוד גמור לכל הערכות הגורמים הרשמיים. הערכה שהיום כולם כבר מכירים בה כנכונה. למאמר של פוסטול על מערכת כיפת ברזל לחצו כאן