הוזלת השימוש בסלולארי בשנת 2011 הייתה כרוכה בהיתר המדינה לשתי חברות חדשות לבנות אנטנות סלולאריות, תוך דילוג על התקנות המחייבות את החברות האחרות. סוג האנטנות שהותר מסכן את בריאות הילדים במקרים בהם האנטנות ממוקמות מול גני ילדים. למרות הסכנה, המדינה אינה נוקטת יוזמה לבטל סכנה זו
מאת: חגי רזמוביץ
יוזמת הממשלה להוזיל את מחירי הטלפונים הסלולאריים בשנת 2011 באמצעות הכנסת החברות “גולן טלקום” ו”הוט מובייל”, גררה יוזמה להתקנת אנטנות סלולאריות באופן מזורז, תוך היתר לדילוג על התקנות המחייבות את החברות האחרות בארץ. האנטנות הללו קיבלו שם אחר: “מתקני גישה” והם קופסא ובה שתי אנטנות סלולאריות. היועץ המשפטי לממשלה נתן היתר להקמת מתקני גישה, והמדינה ניסחה את התקנות.
מתקני גישה אלה מסכנים את בריאות הציבור ובייחוד את בריאות הילדים בגני הילדים כפי שמשתמע מדו”ח של משרדי הפנים, התקשורת והגנת הסביבה שהוגש ליועץ המשפטי לממשלה ב – 2009. בדו”ח נבדק השימוש באנטנות מול מתקני גישה והוא ממליץ להשתמש כמה שפחות במתקני גישה בשל קרבה מסוכנת לציבור וסכנת זליגת קרינה. הסיבה לכך היא כי מתקני הגישה נמוכים מאנטנות ולפיכך אפילו מסוכנים אף יותר מאנטנות גבוהות. למרות הדו”ח, היועץ המשפטי לממשלה החליט לאשר את ההיתר ומשרד התקשורת מאריך אותו שנה בשנה. אז לא רק שמתקינים מתקני גישה לכל דבר ועניין בתוך דירות מגורים ומול דירות מגורים, לעיתים מקימים אותם מול גני ילדים.
במקרה של הגן של בתי, “הוט מובייל” התקינו מתקני גישה מול שני גני ילדים. הם אף “הגדילו” ועשו כאשר כתבו בסקר בטיחות שבוצע לאתר השידור כי ישנו גן ילדים ליד האתר והמרחק ממוקד השידור אל הגנים הינו בין 30 ל35 מטר! המשמעות היא שקרינה זולגת מן המתקן גם לגן הילדים והיא מסכנת את הבריאות של הבת שלי וחבריה מידי יום.
פניתי למשרד להגנת הסביבה ולממונה על הקרינה שאמר לי שאין לו ברירה והוא חייב לאשר את הבקשות שלהם למרות שהן ממוקמות מול גני ילדים. ובכן אני שואל, מה משמעות המשרד להגנת הסביבה אם הוא חייב לאשר??? למה המשרד להגנת הסביבה לא מגן על הסביבה ועלינו? איך ייתכן שהממונה על הקרינה מאשר בקשה אף לאחר שקרא דוח שכתוב בו בפירוש שישנו גן ילדים באזור והמרחק ממוקד השידור אל הגן יהיה מקסימום 35 מטר!?
היועץ המשפטי והממונה על הקרינה אינם פועלים לפי עקרון הזהירות המונעת שהמשרד מתיימר לומר שהוא פועל על פיו. המשרד אינו מגלה רגישות לסכנות תחלואת ילדים, לפי האזהרה של פרופ’ סיגל סדצקי, חוקרת סרטן במשרד הבריאות, שאומרת בפירוש שצריך להרחיק מקורות קרינה סלולארית מילדים כי הם רגישים יותר. יתר על כן, ראש אגף הקרינה במשרד להגנת הסביבה ד”ר גלברט סטיליאן כתב לי שרמות הקרינה בגן הן בגדר המותר. ובכן, מר גלברט יקר, למה בכלל צריך רמות קרינה בגן? כלשהן! (תשובת דר סטיליאן גלברג)
פרופ’ סיגל סדצקי, חוקרת סרטן במשרד הבריאות דיברה רבות על נושא חשיפת ילדים לקרינה סלולארית (קרינה בלתי מייננת). פרופ סיגל טוענת (בפרוטוקול מספר 27 מישיבת ועדת משותפת פנים-עבודה לנושא סביבה ובריאות מ-22 בנובמבר 2010) שיש לנקוט משנה זהירות בכל מה שקשור לילדים מאחר והם אוכלוסייה רגישה, ומאחר ומתחזקת העמדה ברחבי העולם שקרינה סלולארית מזיקה ברמות נמוכות בהרבה מהתקן שעליו נשען המשרד להגנת הסביבה.
ישנם מחקרים רבים בנושא ברחבי העולם, ואף כאן אצלנו במכון וויצמן, שמחזקים את העמדה שקרינה ברמות נמוכות בהרבה מהתקן הישראלי, מזיקות. ניתן לקראם, פה פה, ופה וגםפה.
(התקן הישראלי הוא 100-40 מיקרווואט לסמ”ר, בעוד שבמדינות רבות הוא נמוך בהרבה: צרפת=0.1, רוסיה=2.4, שוויץ=10, איטליה=10, לוקסמבורג=10, טורנטו=10, סין=6.6, ועוד…)
לפי המצב הקיים, החוק אוסר על החברות הוותיקות להעמיד מתקני גישה. אבל לחברות החדשות ניתן היתר לכך והן יכולות לעשות זאת ללא יידוע הציבור, ללא אישור הרשות המקומית, וללא צורך בוועדות מחוזיות. איך ייתכן שלכל החברות הוותיקות זה לא חוקי להתקין מתקני גישה? ול”גולן טלקום” ו”הוט מובייל” זה חוקי???
לא בכדי זה לא חוקי לחברות הוותיקות להתקין מתקני גישה, הרי בדו”ח של משרדי הפנים, התקשורת והגנת הסביבה שנמסר ליועץ המשפטי לממשלה כבר המליצו שלושת המשרדים, שיש למעט בהתקנת מתקני גישה אלה, מאחר והם חושפים את הציבור לרמות קרינה גבוהות, בשל קרבתם הרבה ובשל הקרינה הרבה שזולגת מהם לצדדים ולאחור (דבר שלפי הדוח אינו קורה כאשר מתקינים תרנים גבוהים בהיקף העיר).
פניתי לעיריית רחובות, לחברי כנסת, למשרדים שונים, ואני נתקל באטימות, שגור בפיהם המשפט “זה לא אנטנות, זה מתקני גישה מה הבעיה”, ובכן יש בעיה. שיטוט פשוט ברחבי האינטרנט יביא אתכם להמון כתבות שנכתבו על מקרים בדיוק כמו שלי, על מקרים שבהם התקינו מתקני גישה מול גני ילדים וקמה צעקה. אז למה? למה שנים לא מתייחסים לעניין הזה? זה לא נושא חדש. איך ייתכן שהממונה על הקרינה מאשר הקמה של מתקני גישה מול 70 זאטוטים קטנים בני 3-4 ובתשובתו אומר לי – זה בסדר, רמות הקרינה שם בסדר. אתם שומעים מה שאתם אומרים?! רמות הקרינה סבירות?!
גם לבת שלי מגיע גן ללא קרינה! נקודה. ובבקשה אל תגידו לי שכך תהיה פחות קרינה, אני בטוח ש – 70 הילדים בני 3-4 לא צריכים קליטה טובה לטלפונים שלהם ועוד רק מ”הוט מובייל”! זה פשוט שטויות במיץ. בקרינה ממכשיר סלולארי אני שולט, אני יכול למזער. אבל הקרנה של 24/7 על 2 גני ילדים – זו הקרנה בכפייה! למקם מתקני גישה מול חלונות של שכנים זו הקרנה בכפייה! מישהו צריך להרים את הכפפה, מישהו צריך להיכנס לעומק העניין ולעשות משהו בנידון. המצב הוא לא סביר.
