מדוע ״מקורות״ מנסה להטיל קנס על אזרח שתבע אותה כדי לחשוף מידע לציבור?

ככה ייעשה לאיש שמנסה להביא לידיעת הציבור מידע חיוני? יעקב גורמן פרסם אמש בפייסבוק סטטוס שמגולל את התקדמות התביעה הייצוגית שהגיש נגד חברת ״מקורות״ במחאה על כך שהיא אינה מפרסמת את החומרים שהיא מכניסה למים שלנו במסגרת תהליך ההפלרה.

לפי גורמן, ״מקורות״ בתגובה מנסה לקעקע אותו כאינטרסנט בתצהיר שהגישה לבית המשפט, וביקשה מהשופטת להטיל עליו קנס גבוה ״למען יראו ויראו״.

החל מהבוקר הפוסט התחיל לתפוס ויראליות, ולגרום לאנשים לחשוב פעמיים בנוגע למים אותם הם שותים.

ההפלרה הוא תהליך בו מוכנסים למים שלנו חומרים כימיים שאמורים, בעקרון, לשמור על השיניים שלנו מעששת (החומר המוכר לנו כ״פלורואיד״). בפועל, טוען יעקב, מדובר ב״תהליך של הכנסה של חומצה, פסולת תעשייתית של פוספטים… אפשר למצוא שם עופרות רדיואקטיביות… כל דבר שאפשר לחשוב עליו מבחינת מחצבים בכמויות קטנות אפשר להציב אותו שם. לוקחים את זה ושופכים את זה למים, מדללים את זה ביחס של אחד למיליון במים״.

גורמן מסתמך בתביעה שלו על חוות דעת משלושה מומחים שונים, שטוענים שההפלרה מסוכנת לבריאות האזרחים, ושגם אם היא מסייעת לבריאות השן היא מגדילה את הסיכויים לסוגים שונים של סרטן. ״במשחות שיניים לילדים (שכוללות פלורואיד – א.ר) מוזהרים ההורים להשגיח שהילדים לא יבלעו את החומר. משחת שיניים בכמות שוות ערך לגרגר אפונה שוות ערך לכוס מים אחת. דרך המים מקבלים כמות פלורואיד גדולה פי כמה, שאסור לנו לבלוע״, הסביר גורמן.

בחודש אפריל 2013, אישרה שרת הבריאות יעל גרמן, שידועה כמתנגדת להפלרה, תקנות מים חדשות, בהן נקבע שהפלרת מי השתייה תיפסק. עם זאת, ההפלרה תיפסק רק באוגוסט 2014, וגם זה לא ברור שכן  יש אי ודאות בשאלה אם התקנות החדשות מבטלות רק את החובה להפלרה (מה שלא חייב למנוע ממקורות להמשיך ולעשות זאת) או דורשות לבטל את ההפלרה לגמרי. עד אז, מבקש גורמן מ״מקורות״ לחשוף את כל המידע הבריאותי בנוגע לחומרים שמוחדרים למים ואת תופעות הלוואי האפשריות.

״בפועל יש פה גוף שמטעה את הציבור – הם אומרים שהם בסך הכל עושים את מה שהם נדרשים לעשות על פי חוק. אז נכון, אבל על פי חוק אפשר גם להגיד שהם שמים פלורואיד בשביל השיניים וגם לפעול בשקיפות ולציין את החומרים האחרים והסכנות שבהם״, הוא אמר.

גורמן, שעומד בראש עמותת ״איזון חוזר״, מדגיש שהתביעה שלו נגד מקורות הוגשה בצורה פרטית ולא בשם העמותה (שהתנגדה בזמנו גם למבצע חיסון הפוליו). מידע נוסף על ההפלרה ניתן לקרוא באתר שיצרה העמותה.

את תגובת ״מקורות״ לא היה ניתן להשיג עד פרסום הכתבה, ונוסיף אותה לאחר שתתקבל. עם זאת, באתר של משרד הבריאות נכתב בנוגע להפלרת המים:

מחקרים רבים בדקו את הסיכונים הבריאותיים האפשריים של הוספת הפלואוריד ולא הוכח כל קשר לתחלואה בסרטן או מחלות אחרות. חשיפה לפלואוריד בריכוזים גבוהים בגיל הסתיידות השיניים יכולה לגרום לתופעה של פלואורוזיס השיניים שהיא בעיה אסתטית בעיקרה ולא קשורה בהכרח למים המופלרים.

מזה 65 שנה הפלרת מי השתיה מוכיחה את עצמה, תוך שהיא נחקרת כל העת. עד כה לא הוכחו סיכונים בריאותיים כלשהם. ההפלרה, שכבר יושמה עבור 200 מיליון תושבי ארה”ב ועבור 400 מיליון בעולם, מונעת מאנשים כאב וסבל ותורמת לבריאותם ולבריאות שיניהם.

תמונה דרך האתר של ״איזון חוזר״

מנוי
הודע ל
guest

0 תגובות
ישנים
חדשים פופולרים
Inline Feedbacks
הצג את כל התגובות
Forgot your password?

Note: Your password will be generated automatically and sent to your email address.

Forgot Your Password?

Enter your email address and we'll send you a link you can use to pick a new password.

דילוג לתוכן