ההגינות האינטלקטואלית מחייבת לומר, נאומו של רה”מ נתניהו היה מעולה, ולעניין.
שנית יש תחושה שהאיש מרגיש יותר נוח, בזירה האמריקאית.
שלישית, יש תחושה שהאמריקאים כמהים למנהיג, (ראיתי את הנאום דרך רשת פוקס)
האמת היא, שאם לא הייתי “מכיר” את תפקודו של רה”מ הייתי קונה את דבריו hook line and sinker
בעייתו העיקרית של נתניהו, היא המרחק הרב בין הדיבור לבין המעשה.
חיסרון אחד, בולט לעין היה לי בנאומו של נתניהו, הוא לא הדגיש מספיק או כלל לא, שאין לנו לישראל ולעולם דבר נגד העם האיראני אלא נגד ההנהגה שלו בלבד הקוראת פעם אחר פעם להשמיד את ישראל.
הבעיה העיקרית שיש לישראל כמדינה, היא למעשה חוסר אמינותו של הנשיא אשר באה לידי ביטוי באמירתו ששימוש בנשק כימי ע”י אסאד היא קו אדום. ולאחר שנה, כאשר אסאד השתמש בנשק כימי, הנשיא אובמה נקט בתרגילים מילוליים כדי למחוק את אמירתו משנה לפניכן.
אז איזו אמינות יש לדברי הנשיא, כאשר הוא בא ואומר כבר עם ועולם שהוא לא יאפשר איראן להפוך לגרעינית?
ההתיחסות של הנשיא לדעא”ש, וחוסר נכונותו לומר שטרור זה נובע מפרשנות קיצונית של האיסלאם, וההתעמלות המילולית שבו מתיחסים לאלימות איסלאמית כאשר נידל חסאן פתח בירי והרג 13 בעודו קורא אללה עכבר, האירוע הוגדר כאלימות במקום העבודה.
כאשר הנשיא מגדיר את ההתקפה על מעדניה כשרה בפריז כמעשה מקרי לא מכוון נגד יהודים.
ולכן למרות שרה”מ הודה לסיוע של הנשיא אובמה בעניין כיפת ברזל ודברים שהציבור לא ידע לעולם.
הנשיא האמריקאי לא מבין שהעולם בוער, לדעתו זה לא טרור איסלאמי מדוע כי בשנים מעצבות של חייו הוא גדל באינודנזיה המדינה האיסלאמית, שרובה סונית הגדולה בעולם. מדינה שלמרות השלטון העריץ שהיה בה, לפחות מבחינה דתית היא היתה אז שפויה. הוא לא מוכן להכיר בדיסונאנס שיש בין הסונה שהוא הכיר בילדותו לבין הסונה של דאע”ש. השאיפה העיקרית של הנשיא היא לצמצם את מעורבותה של ארה”ב בעולם מתוך חשיבה שמעורבות זו היא אחד, הגורמים המרכזיים המביאים חוסר שקט בעולם. הבעיה הגדולה היא שהוא לא רואה שתוצאות המדיניות הזו במהלך שש , שנות כהונתו הביאו את התוצאה ההפוכה לעולם.
ומכאן- לא משנה כמה הנאום היה עניני הנשיא ימשיך לראות את המציאות כפי שהוא רואה אותה ואין סיכוי גדול שישנה את הנתיב שעליו הוא צועד. למרות שאוקריאנה בוערת, למרות האלימות של דאע”ש. למרות שאיראן בתמרונים צבאיים שלחה מסר ברור כאשר השמידה דגם של נושאת מטוסים אמריקאית.
קרוב לודאי, שיהיה הסכם גרעין, שאותו מעצב הנשיא כי הוא מעוניין להשאיר את חותמו על העולם.
בזירה הפנימית הישראלית, טוב יעשה השמאל מרכז, שיכיר בכך שהנאום עצמו היה טוב, ואחר כך עליו להדגיש את המרחק הרב הקיים בין מילותיו של רה”מ למעשיו.
